辯論的技巧1
1.哥德巴赫猜想。
這個有名的難題即任一大於2的偶數都可寫成兩個素數之和，當然猜想本身不是我要討論的話題，我只是藉此想要説明一個問題，即便我們表面覺得是一個應該成立的猜想，即便是一個已經通過超級計算機算出了不知多少位數的猜想，但是 最終也只能是一個猜想，因為你無法證明無窮大的時候依然成立。這也是我們辯論過程中最大的敵人——無限，無窮，絕對。
2.最可怕的敵人。
永遠都不要陷入一定要回答問題的誤區裏，這是辯論絕對的禁區。人類不合理的反應來自於未知，對於黑夜未知的恐懼誕生了鬼怪，對於陌生人的未知誕生了不正確的猜想，當你試圖以“絕對”的立場解釋“無限”的時候，你自然就會產生認知上錯誤。
3.辯證法的三大規律。
辯證法的三大規律我以後會多次提到。即：1對立統一;2質量互變;3否定之否定。我舉出辯證法的三大規律就是想説明事物複雜性，而世間萬物都是變化的。那麼決定我們辯論事物的主要有幾個要素——質，量，時間點，事物的內部變化。
4.絕對的矛盾。
同樣的問題在不同的時態，在不同的情況答案都會有所改變，這就是問題的關鍵。當你試圖提問或者回答的時候，通常會得到幾種答案。1未來式。例如：從長遠的角度來看……2過去式。xxx的例子説明……3現在式。我們的現狀是……
5.回答的技巧。
也就是我們通常所説的不正面回答完題，除了顧左右而言他之外，這裏使用方法就是選擇一個對自己最為有利的時態和空間來回復。例1：未來誰也不知道，可是xxx的例子説明……例2：……無論有多少的潛在因素，你必須得承認我們的現狀就是如此。
6.提問的方式。
那麼當我們進行提問的時候如何來運用這個陷阱呢?簡單地説就是將對方模稜兩可的觀點“絕對化”以後再拋出來，或者將對方的觀點無限延伸。詳細的會在提問篇裏介紹。
辯論的技巧2
辯論賽經典實用辯論技巧，運用這種技法需要注意：
第一，攻擊目標要單一。辯論的規則決定辯論的時間有限，因此，不能四面出擊而應擇其要害，強烈攻擊，形成壓倒對方的優勢。
第二，集中火力猛攻薄弱環節。
第三，速戰速決，不能戀戰，在攻擊取得一定的成效之後，應儘快轉移戰場，不能在一點上糾纏不清，以防言多語失。
在面對敵人咄咄逼人的攻勢時，要想方設法，避開對方論證中堅實而有力的那部分內容，然而巧抓對方的薄弱環節或者對論述中的失誤與漏洞進行攻擊。如此一來，你就能在辯論中穩操勝券。
常用的反駁方式技巧
一：以理服人
正面反駁這是最常用的反駁手法，它是用最簡單的語言和最簡單的邏輯推理證明對方觀點的錯誤。這種方法適用於己方準備充分而對方又未加以充分證明的觀點。正面説理反駁由於頗費口舌，在辯論場上只宜用於與辯題最緊密相關的論點上，請看一例：論題：體育比賽應該引進電腦裁判。
價段：反駁陳詞。
反方二辯：……當電腦裁判滿懷自信步入賽場後，過分地強調準確，將嚴重弱化體育比賽的觀賞性和參與性……
正方二辯：……觀賞的是什麼?是一種體育美，美的基礎是什麼?是真。公平就是對真的一種保證。如果連公平都得不到保證，欣賞性從何而來?……
正方二辯用了兩個簡潔的設問和一個反問就把體育比賽的觀賞性與體育比賽的真實性之間的關係講得清楚明瞭，使對方觀點成了無源之水、無本之木，圓滿地完成了反駁使命。需要注意的是，簡潔是正面説理反駁致勝的關鍵。
二：針鋒相對，以牙還牙
辯論場上，倘若對方辯友妙語連珠，千萬不要慌張。針鋒相對的思想就是讓觀眾把給對方辯友的掌聲加倍償還回來。方法很簡單，就是在對方精彩的言辭引導下，立即找到一個相似的卻對己方有利的事實出來，回敬之，則給人技高一籌之感。看看下面一段反駁，大家就清楚它的成功了。
論題：信息戰能取代傳統武力戰。
階段：反駁陳詞。
反方二辯：……我請問對方辯友：在取得信息優勢之後，就一定能取得戰爭的勝利嗎?難道説，為了信息戰的火眼金睛，就不要傳統武力戰的金箍棒了嗎?
(掌聲)……
正方三辯：金箍捧當然可怕，但卻阻擋不了唐三藏緊箍咒的信息流。
(熱烈的掌聲)……
這樣反駁不在於展示事物之間的邏輯關係。而在於表現辯手臨場的機智。要想做到這一點，一方面辯手要在平時注意增加自己的知識儲備，另一方面是加強自身的心理素質的培養，做到在對已不利時保持冷靜與樂觀。當然，這樣的較量回合太多也不好，一來給人跑題的印象，二來有譁眾取寵之嫌
三：順水推舟，將計就計
這一招與前一招一樣，都是借對方之力攻其自身。所不同的是，前面以牙還牙是借對方語言的魅力。而這一把順水推舟是借對方邏輯的力量。説白了，就是用對方的論據證明我方的論點。還是看一段實例吧。
辯題：信息戰能取代傳統武
階段：自由辯論。
正方一辯：……面對鋪天而來的軟件炸彈、邏輯炸彈，親愛的對方辯友難道還能對着敵人説："親愛的敵人啊，我們的祖宗家法不可變，讓我們打一場傳統武力戰吧!"你知道敵人在哪嗎?
反方三辯：而對方辯友所説的威力無比的軟件炸彈、邏輯炸彈不正説明信息網絡不可靠，所以我們不能把國家安全繫於"信息戰"這一根繩上嗎?(掌聲)
正方一辯本來是想説有了信息戰，傳統的武力戰英雄再無用武之地;可到了反方三辯那兒，卻得出信息網絡不安全，不能單純依靠之的結論來。搞得正方一時無語以對。
那麼如何才能達到這種效果呢?關鍵在於透徹的邏輯分析。如果我們能設計一個二難問題，也就可以"順水推舟"了。反方三辯用的實際就是一個二難問題：如果信息戰沒什麼威力，那麼從戰爭選用最有效的手段出發，傳統武力戰顯然不會被淘汰;如果信息戰威力強大，而它又是一場網絡之爭，那麼從防禦的角度來看，單純依賴網絡本身又是危險的，傳統武力戰還是不會被淘汰。經過這樣的邏輯設計之後，反方當然可以"將計就計"了。
四：巧作類比，一針見血
在很多情況下，單純的説理正面反駁枯燥無味，而且艱澀宂長。而運用類比，既能活躍氣氛，又能使反駁生動形象，易於理解。讓我們一起欣賞一個實例：
辯題：信息戰能取代傳統武力戰。
階段：自由辯論。
正方二辯，請問未來戰爭的制高維是什麼?……
反方四辯：信息……
正方三辯：……高位勢支配低位勢，高層次決定低層次，對方辯友既然已經承認未來戰爭的制高維是信息，也就是説，對方辯友也承認：信息就是未來戰爭的主導了?
反方二辯：對方辯友的邏輯就是建房子只要最高層，不要下面的基礎、(掌聲)
反方二辯短短一句語，就把正方精心設計的圈套了，這不能不説是類比的功勞。類比反駁簡單好用，但要注意：①類比的兩對象要相似性強，免得觀眾、評委在極短的時間內反應不過來。②類比的格調要高，切忌想到什麼就比什麼，以免起反作用。③類比的事物一定要大家熟悉，否則毫無效果。
辯論賽經典技巧
(一)順水推舟
表面上認同對方觀點，順應對方的邏輯進行推導，並在推導中根據我方需要，設置某些符合情理的障礙，使對方觀點在所增設的條件下不能成立，或得出與對方觀點截然相反的結論。
(二)借力打力
武俠小説中有一招數，名叫"借力打力"，是説內力深厚的人，可以借對方攻擊之力反擊對方。這種方法也可以運用到論辯中來。
正方之所以能借反方的例證反治其身，是因為他有一系列並沒有表現在口頭上的、重新解釋字詞的理論作為堅強的後盾。
(三)移花接木
剔除對方論據中存在缺陷的部分，換上於我方有利的觀點或材料，往往可以收到"四兩撥千斤"的奇效。我們把這一技法喻名為"移花接木"。
移花接木的技法在論辯理論中屬於強攻，它要求辯手勇於接招，勇於反擊，因而它也是一種難度較大、對抗性很高。説服力極強的論辯技巧。誠然，實際臨場上雄辯滔滔，風雲變幻，更多的"移花接木"，需要辯手對對方當時的觀點和我方立場進行精當的歸納或演繹。
(四)正本清源
所謂正本清源，本文取其比喻義而言，就是指出對方論據與論題的關聯不緊或者背道而馳，從根本上矯正對方論據的立足點，把它拉人我方"勢力範圍"，使其恰好為我方觀點服務。較之正向推理的"順水推舟"法，這種技法恰是反其思路而行之。
(五)“引蛇出洞”
在辯論中，常常會出現膠着狀態：當對方死死守住其立論，不管我方如何進攻，對方只用幾句話來應付時，如果仍採用正面進攻的方法，必然收效甚微。在這種情況下，要儘快調整進攻手段，採取迂迴的方法，從看來並不重要的問題入手，誘使對方離開陣地，從而打擊對方，在評委和聽眾的心目中造成轟動效應。
(六)“李代桃僵”
當我們碰到一些在邏輯上或理論上都比較難辯的辯題時，不得不採用“李代桃僵”的方法，引入新的概念來化解困難。 “李代桃僵”這一戰術之意義就在於引入一個新概念與對方周旋，從而確保我方立論中的某些關鍵概念隱在後面，不直接受到對方的攻擊。
辯論是一個非常靈活的過程，在這一過程中，可以施展的技巧的一些比較重要的技巧。經驗告訴我們，只有使知識積累和辯論技巧珠聯璧合，才可能在辯論賽中取得較好的成績。
(七)釜底抽薪
刁鑽的選擇性提問，是許多辯手慣用的進攻招式之一。通常，這種提問是有預謀的，它能置人於"二難"境地，無論對方作哪種選擇都於己不利。對付這種提問的一個具體技法是，從對方的選擇性提問中，抽出一個預設選項進行強有力的反詰，從根本上挫敗對方的鋭氣，這種技法就是釜底抽薪。
當然，辯場上的實際情況十分複雜，要想在論辯中變被動為主動，掌握一些反客為主的技巧還僅僅是一方面的因素，另一方面，反客為主還需要仰仗於非常到位的即興發揮，而這一點卻是無章可循的。
(八)攻其要害
在辯論中常常會出現這樣的情況：雙方糾纏在一些細枝末節的問題、例子或表達上爭論不休，結果，看上去辯得很熱鬧，實際上已離題萬里。這是辯論的大忌。一個重要的技巧就是要在對方一辯、二辯陳詞後，迅速地判明對方立論中的要害問題，從而抓住這一問題，一攻到底，以便從理論上徹底地擊敗對方。如“温飽是談道德的必要條件”這一辯題的要害是：在不温飽的狀況下，是否能談道德?在辯論中只有始終抓住這個要害問題，才能給對方以致命的打擊。在辯論中，人們常常有“避實就虛”的説法，偶爾使用這種技巧是必要的。比如，當對方提出一個我們無法回答的問題時，假如強不知以為知，勉強去回答，不但會失分，甚至可能鬧笑話。在這種情況下，就要機智地避開對方的問題，另外找對方的弱點攻過去。然而，在更多的情況下，我們需要的.是“避虛就實”，“避輕就重”，即善於在基本的、關鍵的問題上打硬仗。如果對方一提問題，我方立即迴避，勢必會給評委和聽眾留下不好的印象，以為我方不敢正視對方的問題。此外，如果我方對對方提出的基本立論和概念打擊不力，也是很失分的。善於敏鋭地抓住對方要害，猛攻下去，務求必勝，乃是辯論的重要技巧。
(九)利用矛盾
由於辯論雙方各由四位隊員組成，四位隊員在辯論過程中常常會出現矛盾，即使是同一位隊員，在自由辯論中，由於出語很快，也有可能出現矛盾。一旦出現這樣的情況，就應當馬上抓住，竭力擴大對方的矛盾，使之自顧不暇，無力進攻我方。比如，在與劍橋隊辯論時，劍橋隊的三辯認為法律不是道德，二辯則認為法律是基本的道德。這兩種見解顯然是相互矛盾的，我方乘機擴大對方兩位辯手之間的觀點裂痕，迫使對方陷入窘境。又如對方一辯起先把“温飽”看作是人類生存的基本狀態，後來在我方的凌厲攻勢下，又大談“飢寒”狀態，這就是與先前的見解發生了矛盾，我方“以子之矛，攻子之盾”，使對方於急切之中，理屈詞窮，無言以對。
辯論的技巧3
抗戰期間，一名東北軍連長要求手下的一名排長，將部隊裏的一頭豬送到家裏給父親作壽。排長對連長這種損公肥私的行為十分反感，便婉言拒絕。誰想到連長聽後大為惱火，煞有介事地訓道：你應該明白，軍人以服從命令為天職。接受命令者對發出命令的人有權爭議，但對命令本身，卻沒有半句爭議權、緩期權。
排長見連長用命令來壓人，怔了一下，然後笑問道：連長，你説得有道理，不過我可以提個問題嗎？講吧！假如在戰場上，有人命令我們向敵人繳槍投降，你看我們能不能執行這個命令？當然不能執行。是的，由此可見，軍人執行命令，絕對服從命令，首先是這命令必須代表國家利益，是和軍事行為有關的事情。對於上級那些錯誤的命令，下屬還是有爭議權，甚至否定權的。您剛才命令我們向您家裏送公家的東西，既違背國家利益，又和軍事行為無關，我不但不能盲目執行，還要表示堅決反對。那位連長聽罷，頓時傻了眼，只得揮手作罷。
軍人以服從命令為天職，這是軍人必須遵循的準則。這名東北軍連長以此為由，強壓排長執行損公肥私的任務，聽似無可辯駁，實則強詞奪理。但作為下屬的排長，如果直接拒絕，會招惹到不必要的麻煩。聰明的排長於是使用了巧設條件的論辯方法，通過向連長髮問，借連長之口，為這一準則設置了使用條件代表國家利益，是和軍事行為有關的事情，將連長損公肥私的行為排除在外，最終駁回了連長的不合理要求。
辯論的技巧4
汶川地震後，江油接收了不少來自北川、平武的災民。兩月後，餘震逐漸減弱，有些災民想要回去重建家園。
一天上午，有個算命先生來到救災帳篷前，煞有介事地説：“根據我的測算，最近還有一次比汶川地震更大的餘震，發生地多半在原震區範圍內，請大家還是別急着回去，這是送死!”他的話立即引起災民的恐慌。
這時候，一位災民出面説話了：“大家不要聽信他的謠言!我從報上看到，大地震之後，餘震只會逐漸減弱。比如1933年日本北部三陸發生里氏8.1級的大地震，1946年日本西部地區發生里氏8.0級地震，1976年唐山發生了7.8級地震，1999年中國台灣發生7.6級大地震，都沒有再發生超過初發時的大餘震。世界歷次大地震發生後，都沒有更大的餘震出現。再説，如果這位先生能測算地震的話，為什麼汶川大地震前不預告呢?這時再來放馬後炮真是自作聰明!”
這位災民的話立即引起了大家的共鳴，算命先生灰溜溜地溜走了。
[解析]：這位災民巧用例證反駁法釜底抽薪，例舉出世界各次大地震後都沒更大餘震發生的史實，直接駁倒了對方的謬論。然後再反諷對方：“如果這位先生能測算地震的話，為什麼汶川大地震前不預告呢?”造謠者的嘴臉，昭然若揭!謠言也如氣球一戳即破!
辯論的技巧5
有位民政局退休局長，家人想競爭某單位的領導崗位，而負責這場公開招聘恰好是他昔日的下屬。這天，他找到下屬，希望對方能幫幫忙。下屬一向正直，但考慮對方是自己的老領導，直言相拒必定破壞彼此的感情，於是説： 我現在能夠走上領導崗位，多虧您當年的教育和提攜。 老局長謙虛地説： 哪裏，你有能力，有魄力，應當的。
下屬接着説： 我的成長離不開您的教育呀。記得您當年在民政局工作時，總不忘告誡我們 如果不把百姓的利益放在第一位，還叫什麼民政幹部呢 ?特別是那次水災，在暴雨中您不顧危險，親臨第一線，至今都讓我難忘。 老局長高興地説： 我們當幹部的不為老百姓着想，老百姓會戳我們脊樑骨的。在其位，要謀其政嘛。
下屬贊同地説： 是啊，一直以來我都牢記您當年的告誡，不管在哪裏工作，我都會把老百姓利益放在第一位，公平做事、公正待人，就是希望不被老百姓戳脊梁骨呀!
老局長只好點頭稱是，原本設計好的説辭再也説不出口了。
囿於老領導的情面，身為負責人的下屬自然不便大擺道理。他以 謝恩 為話題，讓急於拉籠感情的領導和他聊起了往事，誘得巧。然後，再大談當年老領導的正直與負責是如何影響自己做人處事的態度，讓興奮的局長説出 不為老百姓着想，就會被百姓戳脊梁骨 ，不知不覺自戴枷鎖:這 百姓利益放在第一位 可是自己剛説的，總不能馬上出爾反爾?牢固的圈套，束縛住他的手腳，使其張不開説情的口。
辯論的技巧6
1、正方一辯的發言時間控制
正方一辯是整場辯論的第一個發言者，他沒有駁斥的對象，要做的只是把事先準備好的稿子認認真真地念好。不過，如果能在念出最後一個字時，恰恰時間結束的鈴聲響起，可收到先聲奪人之效。這一點極難，在我看過的幾十場辯論賽中，只有兩人能做到，而且也純屬運氣，所以不必強求。
正方一辯還有一些戰術，如在發言結尾向對方提出好幾個問題，以圖擾亂對方一辯發言，但對方如稍有經驗，一般是避而不答，於是反而容易暴露本方的進攻點。一辯還常在結尾時説：“關於將由我方二辯、三辯作進一步的闡述。”這種做法優點是在配合上顯得連貫，缺點是可能會破壞一辯的整體氣勢。如果時間已到而稿子還未唸完，可以把論點重複一遍，然後坐下。
2、控制駁論的的比例
除正方一辯外，其餘辯論隊員都面臨着如何在發言中處理駁論與立論的關係，初學者易犯的毛病：一是明明聽到對方漏洞百出，卻不知從何下手，好象武學中的全是空門，竟然成了沒有空門；二是知道應該駁斥哪一點，一站起來就面紅耳赤，恨不得一棍子把對方打死，但是由於無法有效地組織語言，説起來吞吞吐吐，觀眾看了都替他着急。駁論應該注意的問題是：
①事先有所準備，對方可能從哪點進攻，做到心中有數，可以把想到的駁論分點寫在卡片上，對方談到哪一點，就抽出哪張卡片放在稿子開頭；
②首先駁斥對方的常識性錯誤及口誤，如對方背錯了某句詩詞或在某句話中漏掉了一些關鍵字而導致意思截然相反，都應該抓住機會予以痛擊；臨場駁斥要注意對方發言中的開頭一段，因為時間有限，如果駁斥其結尾，往往來不及組織語言；
③反駁的對象不要太過分散，不超過3點；
④最好是針對前一個發言者進行駁斥，如果中間已經隔了幾輪發言，駁斥的效果會減弱。當然，對方的重大漏洞或關鍵的論點、論據例外；
⑤確實覺得反駁有困難可以隻立論。
3、語言通俗化、口語化
初看辯論的人可能會覺得那些辯論稿滿篇都是聽不懂的新名詞的辯手才是高手，其實恰恰相反。前面已經説過，辯手經過準備之後，對辯題的理解往往比評委深刻，這時，既要深得入，又要淺得出，發言時要避免使用專用術語，即使用也要作説明，此外，要多使用比喻、舉例、排比等手法。如果能在發言中以幽默的語言或大義凜然的陳詞引起觀眾的笑聲和掌聲，對評委會產生較大影響，這一點也同樣適用於自由辯論。
4、概念的模糊和清晰
其實不光是概念，很多場合都需要模糊的語言讓對方找不到靶子，這似乎和第3點有點矛盾，但第3點指的是一般情況，而這裏指的卻是特殊情況。舉個例子：在“法治能消除腐敗”的訓練賽中，我持正方立場，這時我方面臨的一個難題是怎樣給消除下一個定義，消除的權威定義是使不存在，如果同意這個定義，顯然不利；如果不同意，這個定義又實在太難駁倒，甚至很難防守。最後我方採用了這樣的定義：法治能消除腐敗，指的是法治的懲治、防範、監督、教育幾種功能相互作用的動態過程。實戰效果頗佳，對方沒有什麼好辦法指出我方這個定義錯在何處，結果在枝節問題上作了大量的糾纏。
可以看出，概念模糊化目的是為了防守，這種概念的本意對已方是不利的又或者無法定義精確。相反，概念的清晰是為了進攻，如上例中反方當然要旗幟鮮明地提出消除就是使不存在，使腐敗現象為零，這樣才能加強進攻的力度。
5、煽情
煽情是辯論中的常用戰術，自由辯論中也應用頗多，但由於自由辯論中個人發言時間很短，使這種戰術的應用受到限制。大規模煽情一般出現的規範發言中。煽情時首先要投入感情，可謂慷慨激昂之時，聲嘶力竭；沉痛哀傷之處，氣若游絲。但也要注意不可過火，以不影響自己發言為度，切不可泣不成聲，拍桌子等等，煽情內容也要注意有邏輯性，比如“法治能消除腐敗”中，反方在對腐敗問題痛心疾首之後，説“腐敗如此嚴重，單靠法治獨木難支”是有效的。而在“應該鼓勵購買私人小汽車”中，反方大談農村失學嚴重，去煽希望工程的情，就有點風馬牛不相及了。
6、豹尾
以往發言稿結尾都比較平淡，往往是把本方論點重複一遍，自從《獅城舌戰》出版之後，很多辯手模仿復旦四辯在結尾以一句氣勢宏大的名言、俗語、詩詞來結尾，這值得一試，但要注意這句話必須和論點密切相關，而且一般由一辯和四辯來説。
辯論的技巧7
俗話説理不辯不明。訴訟也是如此，雙方的觀點誰是誰非，不僅要證據的支持，而且還需要明晰的語言將自己的主張進行歸納和總結以及用有理有據的語言指出對方錯誤觀點，以求得法院的支持。這個過程，就是法庭辯論。法院調查階段結束後，就進入了法庭辯論階段。
離婚案件一般有三個爭議焦點，即夫妻感情是否確已破裂及誰是過錯方。
離婚案件法庭辯論一、夫妻感情是否確已破裂及誰是過錯方的辯論
庭審辯論應該圍繞這三個爭議焦點進行，並且在發表自己的意見時，對於每一個爭議焦點論點的陳述，都要簡明扼要，有理有據，不可進行長篇大論，否則法官也可能聽糊塗了。
針對夫妻感情是否確已破裂發表辯論意見，一般要從婚姻基礎、婚後感情、夫妻感情破裂的原因、夫妻關係的現狀以及有無和好的可能五大方面來闡述自己的觀點。也就是説，原、被告一方，要站在自己的角度，結合案件事實，針對以上五個方面圍繞自己的主張進行辯論。
1.婚姻基礎方面，主要指雙方是否自由戀愛以及戀愛接觸的時間長短，雙方戀愛期間的感情如何等方面進行辯論。
2.婚後感情方面，主要指結婚以後，雙方夫妻的感情生活如何，是不是經常吵鬧，甚至發生激烈的衝突等情況。
3.夫妻感情破裂的原因，主要指造成現在夫妻之間存在矛盾或裂痕的原因是什麼，是由於第三者的介人，還是雙方人生觀念不同，還是性格的嚴重不和導致的。
4.夫妻關係的現狀，主要指夫妻關係現在情況如何，是否分居，是否依然同居一室，同吃同住等。
5.有無和好的可能，是指導致夫妻之間產生分歧的矛盾是不是可以調和，是不是可以通過一定的努力挽回夫妻感情，使夫妻重歸於好。
誰是過錯方，一般在離婚案件中也是一個爭議焦點。根據《》及其相關規定，離婚時，財產分割的一個基本原則，就是照顧無過錯方。離婚案件中，常見的過錯有婚姻不忠實行為、、惡習三種。如果能夠證明自己是無過錯方而對方有過錯，在財產分割甚至子女撫養方面，都可能會居於一定的優勢。
離婚案件法庭辯論二、子女撫養方面的辯論
子女撫養方面，在進行辯論時，主要圍繞孩子判歸誰對孩子成長更為有利這一個中心原則展開。比如，從以下幾個方面進行辯論：
其一，孩子的年齡。根據(婚姻法》及其相關規定，2週歲之內的孩子一般歸女方撫養;如果孩子在幼兒期，同等條件下，法院判歸女方撫養的可能性會相對大一些。
其二，從孩子的性別。如果孩子是女孩子，且年齡將近10歲，因為女方對於指導孩子的青春期更為有經驗，故同等條件下，法院判歸女方更有利於孩子的成長。
其三，從雙方的經濟條件。如果父母一方收人較高，可能會給孩子提供更好的撫養條件，在同等條件下，法院就有可能將孩子判歸收入較高的一方。
其四，從孩子一貫的生長環境，比如，孩子一直由爺爺奶奶帶着，或者孩子一直住在某套房屋中，上學也在該房屋周邊等，這些都是法官考慮孩子歸屬的因素。
離婚案件法庭辯論三、財產分割方面的辯論
共同財產分割的基本原則就是等分。當然，在處理具體案情時，還要考慮到財產的來源、照顧女方及無過錯方等因素。這些聽起來好像很簡單，但在實踐中卻可能是極為複雜的。一個離婚案件中，如果原、被告雙方對於財產分割問題能夠達成一致意見，一般要解決兩個問題，或者説離婚糾紛中，財產分割焦點中有兩個關鍵點：
其一，共同財產的範圍有哪些。在離婚案件中，原、被告有哪些共同財產，可能是案件爭議的最大焦點之一。比如説，原告可能會説被告隱匿了共同存款;再比如，對於房產是不是屬於共同財產或是不是全部屬於共同財產分割的範圍可能存在分歧;再比如，對於夫妻之間是否存在共同債務夫妻意見相左，等等，都是共同財產範圍不能明確確定的表現。
其二，共同財產分割的原則是什麼。也就是説，在明確了共同財產的範圍，如何分割這些共同財產也可能會是原被告的一個爭議焦點。舉個例子來説，離婚分割財產就像分蛋糕，首先要解決要分的蛋糕有多大，是8寸的，還是10寸的。如果經過舉證或協商，雙方一致認為要分的蛋糕是10寸的，接下來是這個蛋糕如何分切，是一人一半，還是男的小半女的大半，小半小多少，大半大多少，都可能是接下來的爭議焦點。
辯論的技巧8
辯論賽的程序
1、 辯論賽開始，宣佈辯題
2、介紹評委及點評嘉賓
3、 介紹參賽代表隊及所持立場，介紹參賽隊員
4、 辯論比賽
5、 觀眾自由提問時間
6、 評委及點評嘉賓退席評議
7、 評委入席，點評嘉賓評析發言
8、 宣佈比賽結果，辯論賽就結束。
全程比賽用時34分鐘
辯論賽的規則
1．時間提示 辯論中，每方使用時間剩餘30秒時，計時員以黃牌提醒。用時滿時以出示紅牌終止發言，發言辯手必須停止發言，否則作違規處理。
2．陳詞 闡述證據確鑿充分，引用適當。
3．開篇立論 立論要求以事實為依據，以法律為準繩，邏輯清晰，言簡意賅。
4．攻辯
（1）攻辯由正方二辯開始，正反方交替進行。
（2）正反方二、三辯參加攻辯。正反方一辯作攻辯小結。正反方二、三辯各有且必須有一次作為攻方；辯方由攻方任意指定，不受次數限制。攻辯雙方必須單獨完本輪攻辯，不得中途更替。
（3）攻辯雙方必須正面回答對方問題，提問和問答都要簡潔明確。重複提問和迴避問題均要被扣分。每輪攻辯中被攻的一方不得反問，否則扣分。不得以提問影響對方答辯完整性，不得以長時間答辯阻止對方提問。主持人有權終止一方超時的提問或答辯。
（4）正反方選手站立完成第一輪攻辯階段。攻辯雙方任意一方落座視為完成本方攻辯，對方選手在限制時間內任意發揮（陳詞或繼續發問）。
（5）每一輪攻辯階段為1分30秒，攻辯雙方各自不做時間設定，時間剩餘30秒時，以黃牌提示，用時滿時，出示紅牌終止發言。
（6）四輪攻辯階段完畢，先由正方一辯作攻辯小結再由反方一辯為本隊作攻辯小結，限時1分30秒。正反雙方的攻辯小結要針對攻辯階段的態勢及涉及內容，嚴禁脱離比賽實際狀況的背稿。
5．自由辯論 這一輪辯論，正反方辯手自動輪流發言，先有正方任何一名隊員起立發言，發言辯手落座為發言結束即為另一方發言開始的計時標誌，另一方辯手必須緊接着發言，若有間隙，累積時照常進行。同一方辯手的發言次序不限。如果一方時間已經用完，另一方可以繼續發言，也可向主席示意放棄發言。自由辯論提倡積極交鋒，對重要問題迴避交鋒兩次以上的一方扣分，對於對方已經明確回答的問題仍然糾纏不放的，適當扣分。
6．結辯 辯論雙方應針對辯論會整體形式進行總結陳詞，脱離實際，背誦事先準備的稿件，適當扣分。
辯論賽的技巧
1擊中要害
俗話説的好，打蛇要打在三寸，就是説只有抓住了要點，攻擊才能見效。論壇上的辯論，要在閲讀完對方的文章，看清對方的觀點後，要抓住對方觀點中的要害問題，一攻到底，從理論上徹底地擊敗對方。在辯論中只有始終抓住要害問題，才能給打蛇打在三寸上。
必要時要使用“避實就虛”的方法。當對方的問題或觀點自己無法回答，不要勉強去回答，那樣不但會失面子，甚至可能導致辯論的全盤失敗，在這種情況下，就要機智地避開對方的問題，另外找對方的弱點攻過去。同時要合理地“避虛就實”、“避輕就重”，既要善於在關鍵的問題上攻擊對方，保護自己。又要善於敏鋭地抓住對方要害，猛攻下去，務求必勝。
2利用矛盾，擴大矛盾
由於論壇上辯論雙方往往有許多斑油組成，在辯論過程中出現觀點的矛盾是不可避免的，即使是同一個人，在辯論中，也往往出現自相矛盾的現象。一旦出現這樣的情況，就應當馬上抓住，竭力擴大對方的矛盾，擴大對方的觀點裂痕，迫使對方陷入窘境。使之自顧不暇，無力進攻自己。“以子之矛，攻子之盾”，使之於急切之中，理屈詞窮，無言以對。
3引蛇出洞
在辯論中，如果正面進攻效果較差時。可以採取迂迴的方法，從看來並不重要的問題入手，誘使對方亂説或者亂答，在對方的觀點上找到了一個缺口後，立即進行猛烈進攻，瓦解了對方的堅固的防線，從而沉重打擊對方。
4李代桃僵
在辯論中，如果自己的觀點或這證據有些不是強有力，可以充分運用“李代桃僵”的戰術，所謂李代桃僵就是在和對方辯論中使用模糊概念與對方周旋，把自己某些説不清楚或者模稜兩可的觀點隱蔽起來，使之不直接受到對方的攻擊。
辯論的技巧9
粗淺的方法：
三個方向入手：
1、知己知彼百戰不殆。分析對手的進攻方向的可能性，找到對方理論支撐的重心以痛擊而讓對方的觀點立足不穩。
2、圍追堵截。給對手的進攻方向上攔腰以一個無可辯駁的問題攔腰斬斷，堵住向其他方向的去路。技巧性最大的在這裏，常常這一步在對方的方向上找出一些沒有第二個答案的問題讓對方難以逾越。
3、請君入甕。如同治水一樣，給人家截住出路的同時要留有出口，那個出口就是本方的思維方向，不要跟對手在他們準備好的方向上過多糾纏，痛擊一下然後就轉到本方的方向上來，讓對手跟着自己走。
切記兩點：
1、不要在局部概念上糾纏，想若干個不同方向上沒有第二答案的問題給對手預備好，阻擊，然後不斷引導對手跟自己走，那就OK。
2、不要直接而簡單地回答對方的問題，因為人家也想掌控你，一個問題回答了，就會有下一個，直到把你引入死路，你不也是這樣想嗎?
詳細的方法：
1、首先你要做足準備，收集資料並事先演練。練習你的論點與你打算堅持的重點。
2、準備好自己的論點後，還要思考對方有可能會提出的論點，準備反駁之詞。
3、找證據找實例，俗話説空口無憑，你需要準備真實的案例令對方無法不同意。增加自己論點的可信度。
4、在辯論時選擇自己有把握的內容與人辯論，不要一昧的去反對而且找不出更好的反駁之詞，不然你的論點就不容易得到別人的重視。
5、在辯論時可以激烈，但要尊重對方，要聽對方講的內容從中找出你可以反駁的點，不要沉浸在自己的世界裏。
6、如果對方成功的反駁你，你不用嘴硬或者毫無根據的説對方錯誤。你可以承認對方的看法，然後再修正自己所講的內容重新辯論。
辯論賽中常用語句
1.對方辯友是沒有聽見，還是沒有聽懂啊。
2.對方辯友不要急不要急，你看我還沒急您先着急了…… (用法：質詢時"禮貌"地肆意打斷對方)。
3.大家説我帥，其實錯了，因為我是才貌雙全……
4.某比賽回答質詢時，我説：這個問題我方三辯已經解釋得很清楚了。此時我方三辯還從未站起來發過一次言。涉及隱私，出處不表。
5.地球是圓的，世界是多元的～去年浙大啟真杯新生辯論賽表演賽……
6.飯要一口一口吃，事要一件一件説
7.我方之所以不回答對方辯友的問題是因為對方辯友一直沒有回答我方的問題，如果對方辯友回答了我方的問題，我方自當回答對方辯友的問題。
8.對方辯友風度翩翩，偏頗之處在所難免。
9.對方辯友，您別緊張啊，這不過是一場很普通的友誼第一，比賽第二的鍛鍊啊，別發抖麼，時間還有，非常長呢，慢慢提問，沒事的，我會盡量按照您的思路回答的。
10.對方辯友你腦不腦殘我不知道......
11.對方辯友，説到鳥我就想起，我以前就養過一隻笨鳥，我非常討厭它.因為它老是嘰嘰喳喳，説一些我聽不懂又沒有什麼意義的話。對方辯友，我們現在可以討論一些有意義的話了嗎?
12.某學長(在攻辯結把對方立論拆的差不多了之後)：總的來説，對方辯友前提錯誤，總的來説，對方辯友標準錯誤，總的來説——對方同學立論錯誤!
辯論的技巧10
一、保持微笑
每次站起來的時候要先微笑，過兩秒再進行辯論。臉上保持微笑，這樣會表示自己充滿自信，也可以放鬆自己，同時給辯論對方一種氣勢，造成對方一定的心理壓力。
二、語速要慢
記得你這個是英語辯論賽，全程是用英語進行的，你的對手在你説話快的程度可能會聽得到明白你在説話，但大部分聽眾對於你説得快的情況就會不知道你在説什麼，這樣就是失去辯論的意義。
三、語句要儘量簡短
在英語辯論賽的時候儘量要以短小、簡短的句子為主，用詞要簡單，道理淺顯，別人一聽就知道你在説的話語，而不是要想半天才明白你在説什麼，如可以説you are bad，就儘量不要説you are not good。
四、要圍繞主題
有些參加英語辯論賽的朋友，很多時候不知不覺在説的過程中就偏離了主題，其實這個對於英語辯論賽來説是很分的，一定切記要圍繞主題，要有好心態，不要太心急。
五、多用反問句
在進行比賽的時候，可以多用一些反問句來增加氣勢，讓對方覺得你準備充足，如經常用到Dont you think that。
下面給大家分享一些英語辯論賽常用語：
1.請求對方解釋時
Why do you think about that
Could you elaborate
Could you give (me) an example
Can you illustrate that
What evidence do you have
2 表達自己看法時
I think that . . .
I dont think that .
3.對自己的看法做出解釋時
Let me illustrate，
For example，
For instance，
4.開始一個對話時
To begin with，
We need to discuss . . rminefind out
Lets start by (V ing)
辯論賽中常用語句
1.對方辯友是沒有聽見，還是沒有聽懂啊。
2.對方辯友不要急不要急，你看我還沒急您先着急了 (用法：質詢時禮貌地肆意打斷對方)。
3.大家説我帥，其實錯了，因為我是才貌雙全
4.某比賽回答質詢時，我説：這個問題我方三辯已經解釋得很清楚了。此時我方三辯還從未站起來發過一次言。涉及隱私，出處不表。
5.地球是圓的，世界是多元的～ 去年浙大啟真杯新生辯論賽表演賽
6.飯要一口一口吃，事要一件一件説
7.我方之所以不回答對方辯友的問題是因為對方辯友一直沒有回答我方的問題，如果對方辯友回答了我方的問題，我方自當回答對方辯友的問題。
8.對方辯友風度翩翩，偏頗之處在所難免。
9.對方辯友，您別緊張啊，這不過是一場很普通的友誼第一，比賽第二的鍛鍊啊，別發抖麼，時間還有，非常長呢，慢慢提問，沒事的，我會盡量按照您的思路回答的。
10.對方辯友你腦不腦殘我不知道......
11.對方辯友， 説到鳥我就想起， 我以前就養過一隻笨鳥， 我非常討厭它. 因為它老是嘰嘰喳喳， 説一些我聽不懂又沒有什麼意義的話。對方辯友， 我們現在可以討論一些有意義的話了嗎
12.某學長(在攻辯結把對方立論拆的差不多了之後)：總的來説，對方辯友前提錯誤，總的來説，對方辯友標準錯誤，總的來説 對方同學立論錯誤!
辯論的技巧11
1、與人辯論，要先抑制一下對方的勢頭，誘使對手反駁，以試探對方實力。有時也可以信口開河，以讓對方放鬆警惕，傾吐衷腸；有時專聽對方陳説，以考察其誠意。要反駁別人就要抓牢證據，要不讓人抓到證據，就要滴水不漏。
2、與人辯論，要運用反覆的手法。反過去可以知其過去，復回來可知其現今。如果反反覆覆地試探，沒有摸不到的底細。有時可以運用反辭來試探對手，要想聽到聲音就先沉默，要想張開，就先關閉；要想升高，就先下降；要想奪取，就先給予。
3、要掌握進退的訣竅，這訣竅就是抓住君主的愛好，只要抓住了就可以隨心所欲，獨往獨來。如能順着君主的情緒去引導或提出建議，就能隨機應變，説服君主。
4、凡事都不是鐵板一塊，都是有裂痕的。在辯論中要能利用別人的裂痕，同時，還要防止自己一方的裂痕。秋毫一樣的裂痕，可以發展為泰山那樣大。所以當裂痕小時要補住，大點時要切斷裂縫，當大到不可收拾時就乾脆將其打破，裂痕也就消滅了。
5、與人雄辯要設法鈎出對方的意圖，用飛揚之法套出對方的真話，再用鉗子鉗住，使其不得縮回，只好被牽着走。這樣就可縱可橫，可南可北，可東可西，可反可復。
6、要想説服他人，必先衡量一下自己的才能長短，比較優劣，自身才質不如他人，就不可能戰勝他人。
7、要遊説天下人君，必須會揣測諸侯真情，當人極度興奮時，就無法隱瞞真情，當人極度恐懼時也無法隱瞞真情。在這時才能有效地遊説和説服人。
8、善於摩意的人就象釣魚一樣不動聲色，讓魚自動上鈎，“摩”的目的就是刺激對方，讓他不由自主地上你的鈎。把事情辦成功，使人不知不覺。
9、要遊説入主，就要量天下之權，要比較各諸侯國的地形、謀略、財貨、賓客、天時、安危，然後才能去遊説。
10、要做大事，就要有一個嚮導，就像指南針一樣，遊説的嚮導是謀略，要先策劃好，再按着策劃的目的去遊説。
11、遊説要先解疑，解疑的好辦法是讓對方道出實情。
12、耳朵要善於聽，眼睛要善於看，用天下之耳聽，則無不聞；以天下之目看，則無不明；以天下之心慮，則無不知，只有對事情瞭如指掌，才能言無不驗，言無不聽。
辯論的技巧12
一、出謬論法
我們在表述觀點時，往往有這樣的情況，就是從個別事物或現象推導出一般的、普遍的道理，比如，我們看到下雨之前，天空大多是陰沉沉的，我們就可以概括出這樣的看法：下雨天總是先要陰天的。但這種推斷方法並不總是真理，有許多時候往往是根據我們經驗得出的，因此難免會留下漏洞，這個漏洞就是我們在辯論中的一個切入點。
例如，有人提出：“辦事情只有看本本上是怎麼寫的，才不會犯錯誤。”其朋友反駁道：“你的觀點我不敢苟同，一切照本本主義做，毛主席在《反對本本主義》一書中早就批判過了。照你這麼説，本本上沒有寫的事情，我們就不敢去做，那怎麼去創新、去開拓呢?”這裏，朋友就是利用對方“本本主義”的漏洞推出了矛盾，讓對方無法辯駁。
二、正面交鋒法
情理，是指人們在長期社會生活中，逐漸形成的普遍認可的價值觀和由此而形成的處事原則，辯論時如果我們聽出有悖於情理的漏洞，自然就掌握了出擊的炮彈。
有一次，老楊帶正在讀中學的女兒到一家服裝店準備為女兒買件衣服，店主見有人來，便對他們大聲吆喝道：“本店因合同到期，特意從上海、廣東等地新進一大批西褲、襯衫，款式是最新的，質量是最好的，價格是最低的，虧本銷售，售完為止，欲購從速。”女兒性格外向，在學校喜歡參加辯論賽，她感到店主説的話前後矛盾，便走向前去質疑：“阿姨，我問你一個問題：既然合同到期，為什麼還要從上海、廣東大量進貨?既然是好貨，為什麼又要虧本銷售?這好像自相矛盾呀!”店主一聽，只好嘿嘿一笑，説：“你這丫頭，算是伶牙俐齒!來，阿姨幫你挑一件衣服，保證讓你滿意。”這裏，小姑娘用的就是正面交鋒法，她沒有拐彎抹角，而是直接切入主題。
三、誘敵深入法
在辯論中，當我們發現對方語言中有“失真”的嫌疑時，如果我們只是據理辯駁，一般難以獲得勝利，但是可以從另一個角度拋出一些對手感興趣的話題，巧妙地將他一步步地引向自己所要達到的目標;一旦達到了目的，就迅速反擊，將對手置於進退維谷、無路可走的絕境，讓他不得不認輸，這種辯論技巧，我們稱其為誘敵深入法。
老王喜歡釣魚，但技術不好，常常是空手而歸，有一次，他沒釣到魚又怕難為情，於是上街買了四條魚，放在桶裏，裝作是釣來的，回家路上，碰到喜歡和他開玩笑的鄰居老張，兩人嘮了起來。
老王：今天總算又收穫了。
老張(不相信)：這麼多魚?啊呀!全一般大呀，是你釣的嗎?
老王：瞧你説的!怎麼不是釣的?
老張：喲!要是釣的可不容易，這足有兩斤多啊!
老王：兩斤多?足足三斤三兩!
老張：三斤三兩?你怎麼知道得這麼清楚?
老王：怎麼不清楚!我給他十元錢，剩下一毛錢我也沒要他找!
老張：你這魚怎麼給人錢?剛才你不是説是自己釣的嗎?
……
在這裏，老張用的招數，就是誘敵深入法，老張知道，這場辯論的要害之處，就是讓老王自動承認他的魚是買的，和他正面交鋒，這是行不通的，於是老張採取了與朋友嘮叨，步步深入的方式，待其説得高興，説漏了嘴時，馬上收網，這樣，老王就説不出話了。
四、事實質疑法
事實質疑法指的是，人對某種事實的陳述與這種客觀事實之間發生了牴觸，我們只要追擊不捨，讓其在事實真相與謊言之間做出選擇，就能逼其認輸。
冬天來了，新婚不久的小珍給丈夫小王織了一件厚厚的毛衣，穿着這毛衣，小王從心裏感激妻子給自己的温暖與體貼，但是過了一段時間，小王同一些朋友一起娛樂時，認識了另外一個姑娘，並發展為婚外戀。有一次，小珍無意間從小王的衣袋裏看到一張相片，相片上有個姑娘十分親暱地依偎在小王懷裏，而且小王正穿着她織的那件毛衣，小珍拿起相片氣沖沖地質問丈夫：“這是怎麼回事?”他答：“啊，對不起，這是一年前的照片，她是我同你結婚以前認識的女友，我們早已不來往了。”小珍大聲地説：“難道你這上面的毛衣也是同我結婚以前織的?”小王被問得啞口無言，只好認錯。
五、迂迴進攻法
小雨是位即將畢業的中文系大學生，在看到某電視台招聘主持人的信息後，便前去應聘，但工作人員以其不是學主持專業為由拒絕了她，於是小雨便親自找到了主管的副台長。
小雨：聽説您是北京廣播學院畢業的?
副台長：是的。
小雨：是不是您這裏的主持人全是主持專業的畢業生呢?
副台長：不是的，也有從其他行業轉來的。
小雨：那他們能勝任工作嗎?
副台長：能，他們當中有的還很有創新思維。
小雨：既然外行轉過來的人也能做得這麼好，能不能給我一個機會，讓我也試一試呢?因為我有這方面的條件。
接着，小雨拿出了自己作為校學生會文藝部長在學校中幾次組織大型文藝晚會的相關資料及優秀主持人的獲獎證書，終於使得有愛才之心的副台長有了惜才之意，同意讓小雨在電視台試用一年。
小雨通過辯論終於贏得了自己心愛的崗位。
辯論的技巧13
1、深入淺出，生動形象
法庭辯論是一場關於事實、法律和理論的爭論，常常會涉及到一些複雜、疑難的理論問題。同時，由於辯論的對手不同，有時候簡單的問題也會變得複雜化。在這種情況下，在有限的時間內能夠有針對性地使一個複雜的理論問題深入淺出，往往會收到明顯的效果。
2、把握主攻方向，切忌偏離主題
在法庭辯論時，還要注意一個十分重要的問題，就是一定要把握住自己的思路和主攻方向，不要讓對方牽着走，以免誤入歧途而不能自拔。有時候，對方會有意識地避實就虛，轉移話題，然後攻其一點，不及其餘，達到改變辯論主題的目的，這時候一定要反應敏捷，切勿上當。
3、贏得法庭辯論的理論基礎和工作基礎
技巧歸技巧，它畢竟只是贏得法庭辯論的因素之一，而並不是贏得法庭辯論的基礎。那麼，贏得法庭辯論的基礎是什麼?首先，要有紮實的理論功底，你沒有理論功底，你就要犯錯誤，你再有技巧也沒用，只是譁眾取寵，只是嘴上功夫。其次，要有紮實的工作基礎，就是説要充分地調查取證。
4、法庭辯論中的應變能力
在法庭辯論中，常常會遇到一些意想不到的情況，對於這情況如何應付?這確實是對律師應變能力的考驗。在法庭上，有些情況是不可能提前做好準備的，所以，應變能力對於律師來説非常重要。《三國演義》中孔明説郭嘉：“坐説立議，無人可及，臨機應變，百無一能。”就是説郭嘉沒有應變能力。可見，缺乏應變能力的只能做謀士，不適合做律師。
5、良好的心理素質是贏得法庭辯論的重要因素
心理素質方面包含的因素很多，就我個人的體會而言，最突出的一點就是自信。自信心可以使你保持一種良好的心理狀態，這樣你就能充分發揮你的應變水平，善於應付各種環境和場面。由於我國的司法環境並不盡如人意，所以，有些案子該輸的不一定輸，該贏的不一定贏，特別是當這種跡象在法庭上顯露出來的時候，就可能影響你的情緒。在這種情況下，自信心會幫助你解脱困境。
6、語言表達要注重方式
在法庭辯論中，還要注意語言本身的表達藝術，其中很重要的一條，就是讓人家聽得進，聽得懂，給人家留下反應和理解的餘地。大家都知道，語言的連貫性是很重要的，做律師的不能結結巴巴，張口結舌，要連貫地表達一種意思。但反過來切不要忘了另一條：要給人留下理解和琢磨的餘地。律師的口才在法庭上是需要充分表現的，但滔滔不絕、連珠炮似的發言並非是貫穿始終的惟一方式，這一點我的體會非常深。
7、辯論要抓住要害突出重點
抓住要害，突出重點，這不僅在法庭辯論中十分重要，在法庭調查和庭前準備中也同樣重要。有些比較複雜的案件，內容很多也很亂，這時候一定要抓住要害，突出重點，不宜面面俱到，避免沖淡了主題。有些案件很複雜，甚至涉及到十幾項、幾十項犯罪事實。這還不説，關鍵是有的案件涉及的證據內容及其它一些內容太多太亂，如果在有限的庭審時間內不能抓住要害，往往會被牽着鼻子走，陷入一種難以解脱的境地，不利於把重點問題説清楚。
8、説理也要講究策略
法庭辯論中，既要重説理又要講策略，在關鍵時刻要善於選擇最容易使人接受的理由和辯論方式。在辯論的時候我們可能有很多的道理，但是如何表達?選擇什麼樣的落腳點才會使對方易於接受?這一點非常重要。有時法庭辯論很激烈也很精彩，但水火不相容，雙方陷人僵局，又確有各自的道理。在這種情況下，如果僅僅是各執一詞，一味僵持下去，也並不見得總是上策。反過來，如果能夠不失時機地跳出圈外，找到一個有可能打破僵局的新的思路作為切人點，側面迂迴地發起新的攻勢，卻很可能取得成功。
9、善於抓住和利用矛盾
新刑訴法實施後，法庭調查質證中必然溶進辯論的內容，這時如何進行辯論，如何使辯論更有力度，這是個很值得研究、探討的問題。法庭調查中，主要是舉證和質證，事先一定要有一個舉證、質證的基本思路，在庭上則要不失時機地尋找對我方有利的線索和機會，一方面要善於發現對方舉證中的矛盾，另一方面一定要避免自相矛盾。有些情況下，在法庭調查中不宜過早地暴露自己的思路，以免使對方有所防備，使得一些重要證據無法核實。法庭調查當中這些技巧是很重要的，這不僅是在刑案的辯論中，在民事案件和其他案件中也一樣，凡是涉及到法庭辯論的都有這樣的問題。
辯論的技巧14
辯論的原則
正確對待辯論的勝負
尊重辯論對手的人格
詭辯不等於胡攪蠻纏
辯論的技巧
擊中要害，必要時要使用“避實就虛”的方法。
利用矛盾，擴大矛盾，竭力擴大對方的矛盾，擴大對方的觀點裂痕，迫使對方陷入窘境。使之自顧不暇，無力進攻自己。“以子之矛，攻子之盾”，使之於急切之中，理屈詞窮，無言以對。
引蛇出洞，可以採取迂迴的方法，從看來並不重要的問題入手，誘使對方亂説或者亂答。
李代桃僵，所謂李代桃僵就是在和對方辯論中使用模糊概念與對方周旋，把自己某些説不清楚或者模稜兩可的觀點隱蔽起來，使之不直接受到對方的攻擊。
辯論的方法
必須講究辯論的邏輯性。在辯論中，辯論的邏輯性起着極為重要的作用，它使辯論顯得嚴謹、條理，使自己的觀點顯得牢不可破。
儘量做到辯論生動形象和語言風趣。在辯論中融入生動、形象、風趣的語言，整個論壇的辯論才會充滿活力，論壇上的人氣才會旺盛。
參加辯論要注意知識的積累
1.要認真地去閲讀對方的文章及相關資料。
從理論上去分析主題的內容，避免辯詞的庸俗化、貧乏化，使辯辭在理論上和知識上豐富。絕對避免使用庸俗不堪的實例和趣味低劣的噱頭進行辯論，或者以感情取代理論，故作姿態煽動性地贏取斑油們的同情或喝彩。
2.要注意日常綜合知識的積累。
論壇上辯論的主題是豐富多彩，要注意日常各個方面知識的積累。一個人如果光有辯論的熱情，但其知識底藴很差，可供調動的東西很少，那就會陷入“巧婦難為無米之炊”的窘境，縱有再高的熱情，也無法取得理想的效果。所謂言不達詞，詞不達意。知識好比一座金字塔，不瞭解寬泛的知識背景，只對本專業知識瞭解較多或者比較豐富，想在論壇上的辯論中運用自如、應答如流也是不可能的。
辯論的技巧15
律師的辯論技巧一，先聲奪勢法
此法系法庭辯論一方對另一方可能提出的問題避而不談，而對己方極有利的問題，先在論辯發言中全面論證，以達到先入為主，爭取主動的庭辯戰術。實踐中，應用此法須在庭審前做好充分準備，且在庭審調查階段對己方有利的事實、證據逐一認定。然後根據事實和證據，針對對方不正確的觀點主動出擊進行反駁，以期掌握辯論主動權，奇取制高點，促使對方陷入被動。
律師的辯論技巧二，避實就虛法
庭審辯論中，對方的弱點往往是對方力求迴避的地方，甚至對方會採用偷換論題、偷換概念、答非所問的方式，企圖達到轉移己方視線，擾亂視聽的目的。因此，運用此法首先應善於抓住對方之“虛”，選擇其薄弱環節連連進攻，一攻到底，直到把問題辯論清楚為止。
律師的辯論技巧三，設問否定法
又稱舌戰偷渡法，使用該法，關鍵是律師在設問時要把辯論的目的深藏不露，絕不能讓對方察覺設問的真正意圖。尤其是第一問，一定要讓對方在尚未了解發問意圖的情況下予以回答，只要回答了第一個問題，下個問題就由不得他不回答了。等到對方自覺難以自圓其説時，後悔也來不及了。這種使對方處處被動、自打嘴巴的戰術，不失為一種極有效的辯論手段。其結果只能是讓對方在不自覺中接受律師(或設問方)的觀點，出其不意而辯勝。
律師的辯論技巧四，間接否定法
是指在辯論中不直接把矛頭指向對方，而是若無其事地將辯論對手的錯誤觀點擱在一旁“置之不理”，鄭重地從正面提出自己的獨特見解，並充分論證。運用此法應注意兩點：1，自方所持觀點應與對方所持觀點勢不兩立。2，自方觀點應有理有據，絕不能牽強附會，譁眾取寵。
律師的辯論技巧五，示假隱真法
此法系指先舉與本案無關的事實證據，運用掩蓋真相或本意的語言技巧，形成對方的錯覺，然後出其不意，突然出擊，拿出自方真實有利的證據或觀點，致對方於被動、措手不及的庭審辯術。現今“當庭舉證，當庭質證”的庭審方式，無疑為這一辯術提供了廣為運用的空間。
