調查背景
大學聯考“平行志願”投檔錄取，究竟給考生帶來機會更多，還是風險更多？第188期《華商調查》的參與調查者主要以大學聯考學生和家長為主，其中9成參與調查者贊同“平行志願”。
支持的3大理由
支持理由之一：增加考生的選擇和錄取機會。西安市第83中學周樂代表全班58名同學：平行志願肯定會給我們帶來幫助。每個人都有幾個自己喜歡的學校，而以前只能報一所學校，現在就可以多報幾個了。這樣也有利於提高錄取的機率。
支持理由之二：“分數優先”取代了“運氣優先”。考生家長蘇女士：“分數優先”能最大限度改變“運氣優先”的局面。“分數優先”更加公平，家長少擔心，孩子少風險。
運作的3點擔憂
擔憂一：擔心起不到太大作用。考生家長蘭先生：我認為好不了太多，起不到太大的作用。考不考得上，關鍵還是在於孩子考的分數，錄取方式只是一種形式。
擔憂二：學校仍然只錄取第一個志願填報該校的考生。考生家長李女士：平行志願可以同時填報3所學校，但我很擔心一些高校還是隻錄取第一個填報他們學校的學生，平行志願真的是平行的嗎？
擔憂三：考生填報志願扎堆。考生家長陳女士：平行志願選擇多一點，穩妥一些，但我擔心可能出現報志願扎堆。
專家觀點：絕對增加了考生的錄取機會
西安交通大學張老師曾連續多年赴湖南省招生。他説，江蘇、湖南兩省實行平行志願已經有3年了，應該説從很大程度上保護了考生的利益，絕對增加了考生的錄取機會。
平行志願一般是出分填志願，而各高校的分數線每年是相對平穩的，這對考生來説其實選擇餘地相對小了，機遇、運氣的成分大大降低，考生必須在自己分數相對應的院校中選擇。採用平行志願後，允許考生衝一個，第二個穩妥，第三個保底，這樣就把所有考生都保證了，增加了錄取機會。
平行志願最大優點和最大風險
西安工程大學招生辦公室付老師認為，平行志願最大的優點就是保護了高分考生的利益。往往高分考生落榜就是幾分之差，填報志願時，只要注意在3所高校間拉開一定梯度，梯度不必拉得太大，走第一志願應該不成問題。
張老師表示，平行志願最大的風險就是投檔比例問題，就目前來説，1∶1。05的比例是最合適的`，即計劃招生100人，可以投檔進來的為105人。一般來説，除去投檔進來後不願服從專業調劑自動放棄的考生，只要進校的考生最終都能被錄取。
填報志願技巧：1衝2穩3保底
張老師強調説，考生在填報志願時一定要注意技巧。第一志願3所院校中，第1所學校能衝就衝一下。比如説以前一些高分考生想報北大、清華，卻又不敢報，那麼，實行平行志願後，根據往年分數線，有一定把握的考生完全可以衝一下。
第2所學校最好穩妥些。往往根據自己的成績在全省的排名填報學校更加科學，根據高校在考生所在地的招生名額和自己的排名，準確估計自己錄取的把握性，填報把握較大的學校。
第3所學校要保底。為應對大學聯考錄取中可能出現的情況，第3所高校要保底，選取把握性最大的學校。
陝西今年是否實行仍需等待
記者昨日聯繫了陝西省招辦，相關工作人員表示我省今年是否實行平行志願，至今尚未確定。
付老師分析認為，任何新事物的出現都需要一個磨合過程，特別大學聯考是一件大事，關係到考生的一生，需要充分調研和論證。實行之前也需要在家長和考生中開展廣泛的前期宣傳，讓他們充分了解該錄取方式，只有宣傳到位了，才能事半功倍。
讀者建議：
倪衞校：首先擴大宣傳力度和深度，特別是有學生參加大學聯考的家庭，讓學生、家長及老師對平行志願有更加全面的認識和理解；其次，要建立更加完備的“配套”設施，比如信息的暢通等等；再次，建立預防方案，讓更多的考生能讓自己的成績和理想的學校專業相平衡，鼓勵考生儘量被錄取；最後，建立學校和考生溝通的良好平台，讓考生與學校彼此有更加全面而準確的認識。
本期幸運讀者為周樂和倪衞校，請兩位於本週內持身份證來報社分別領取紀念品一份。
調查數據——支持
93%
參與調查者支持“平行志願”的投檔錄取方式，更加科學、公平、合理
88%
參與調查者認為，該錄取方式能擴大考生填報志願的選擇範圍
78%
參與調查者認為，該錄取方式能增加考生的錄取機會
18%
參與調查者認為，該錄取方式能增加同一批次學校的錄取機會
調查數據——擔憂
8%
參與調查者認為平行志願的投檔錄取方式起不到太大作用
61%
參與調查者擔心，上線考生人數高於錄取學生人數，總有人面臨被退檔
23%
參與調查者擔心，如果掌握不了填報技巧，仍會面臨落榜
15%
參與調查者擔心考生填報志願扎堆
