近日的民企陆续出事，有核数师辞职股票停牌，又有核数师要求提供更多数据或更长时间致导延迟公布业绩。核数师辞职就等同该公司被判死刑，因为对于核数师来说，如果它是跟公司于帐目上意见不合，它可以先在帐目上保留意见，不用马上辞职。因此，核数师一来就采取最严重的主动请辞，就等同于核数师遇到了在会计上无法解决的事情，进一步去推论就是只有法律才可以解决的违法事情。
至于被要求提供更多数据或更长时间的公司可能比较好，用阿Q精神去想，有两种比较好的发展方向，一是有机会因港交所缩短了公布业绩期的时间，令核数师来不及完成它们的工作。二就是早前博士蛙(1698)出事引起了市场高度关注，核数师突然人人自危，就把核数准则收紧。博士蛙是3月15日出事的，而多间需要延迟公布业绩的公司，其原本业绩日都是离博士蛙出事那一天相当近，故此公司来不及提供更多数据都有一定的合理度。
不过即使事实如此，笔者认为此类股票都起码要一段时间才能够令市场对它们重拾信心，因为这类事情亦反映了公司处事马虎，内部的工作文化仍是把公司当作是老板私人的，没有已经上了市要向小股东交待的'觉悟，故此凡事都是核数师问你要什么，才交出什么，根本没有想要自动自觉增加公司透明度。
中央趁机纠正营商风气
另外，其实民企管理层诚信的问题不是今日才出现，民企帐目有水份及公司帐目跟老板私人帐目过份有关连，是存在已久的问题。中国人做生意一向偏向过度借款，当经济畅旺或市场资金充裕时，老板可以四处借钱度过难关，问题不会浮上水面。正如美国的马多夫骗局，如果不是遇上百年一遇的金融海啸，资金链被断，他仍然是股市传奇人物。而现在中央决心不放水，相信一就是害怕通货膨胀再来，二就是要纠正长久以来民间老板一块做十块钱生意的习惯。过去十年中国的营商环境就如2007年时的股市一样，只要你够博，够重仓，配合上当时顺利的环境就可以赚到大量的金钱。但现在中国的营商环境改变了，变到有点像现在的股市一样，不再是单边市，而是大部份时间都是不上不落。如果你再以一块做十块钱生意，倒闭的机会绝对比发达的机会大，更重要的是倒闭不是你个人的问题，还会连累到后面的一群债权人，成为社会问题。因此，中央趁机利用不放水政策来打击这个坏的风气。幸运的老板，就在财务爆煲前成功把公司上市，又成功套到现，又分散到风险。而不幸运的，来不及上市，已经被政策打沉了。
王雅媛为持牌人士，并没有持有以上股票
------------------------------------
核等同公司被判死刑
近日的民企出事，有核股票停牌，又有核要求提供更多料或更致延公。核就等同公司被判死刑，因於核，如果它是跟公司於目上意不合，它可以先在目上保留意，不用上。因此，核一就取最重的主，就等同於核遇到了在上法解的事情，一步去推就是只有法律才可以解的法事情。
至於被要求提供更多料或更的公司可能比好，用阿Q精神去想，有比好的展方向，一是有因港交所短了公期的，令核不及完成它的工作。二就是早前博士蛙(1698)出事引起了市高度注，核突然人人自危，就把核收。博士蛙是3月15日出事的，而多需要延公的公司，其原本日都是博士蛙出事那一天相近，故此公司不及提供更多料都有一定的合理度。
不即使事如此，者此股票都起要一段才能令市它重拾信心，因事情亦反映了公司事虎，部的工作文化仍是把公司作是老私人的，有已上了市要向小股交待的悟，故此凡事都是核你要什，才交出什，根本有想要自自增加公司透明度。
中央趁正商
另外，其民企管理信的不是今日才出，民企目有水份及公司目跟老私人目份有，是存在已久的。中人做生意一向偏向度借款，旺或市金充裕，老可以四借度，不浮上水面。正如美的多夫局，如果不是遇上百年一遇的金融海，金被，他仍然是股市奇人物。而在中央心不放水，相信一就是害怕通膨再，二就是要正久以民老一做十生意的。去十年中的商境就如2007年的股市一，只要你博，重，配合上利的境就可以到大量的金。但在中的商境改了，到有像在的股市一，不再是市，而是大部份都是不上不落。如果你再以一做十生意，倒的比的大，更重要的是倒不是你人的，累到後面的一群人，成社。因此，中央趁利用不放水政策打的。幸的老，就在爆煲前成功把公司上市，又成功套到，又分散到。而不幸的，不及上市，已被政策打沉了。
王雅媛持牌人士，有持有以上股票
