当阅读完一本名著后，你心中有什么感想呢？何不静下心来写写读后感呢？是不是无从下笔、没有头绪？下面是小编整理的《献给阿尔吉侬的花束》读后感，仅供参考，欢迎大家阅读。
《献给阿尔吉侬的花束》读后感1
“若有一场手术，能将你变为世所罕见的天才，你愿意接受吗？”
《献给阿尔吉依的花束》中就有这样一场手术，原本先天智障的查理一跃为卓越的天才。摆脱了智力缺陷的他，是否逃离了被人捉弄的生活，拥有了更多的快乐？
这是一部了不起的科幻著作。（原先以为是一本探讨人工智能方向的书籍，但并不是。）
作者以第一人称第一视角将查理八个月跌宕起伏宛若一生的旅途展现给读者。这是一本进步报告笔记，短短八个月时间，主人公查理从一个智能低下一无所知想要“便匆明”的人快速学习汲取知识成为众人眼中的天才”，最后又归于沉寂。查理最初的进步报告中存在语法错误和错别字，对自己和周遭世界没有清晰的认知。他是生于“黑暗”中的人，没有过去也看不到未来，只是会有来自记忆深处引发的无端的恐惧。他渴望被人所爱也渴望学会爱人。尽管生理年龄已经30岁，但心智上仍然是一个纯粹的、未经世事、对一切抱有美好期待的稚童。
查理通过实验智能得到飞速提升，他开始对自己和世界产生思考，但也对他人产生怀疑。他开始以更加客观的角度审视世界，童年的不幸，“朋友”的欺凌，作为试验品的可悲都无数次沖击着他的世界，他的世界一次次崩塌又重新建立。他曾以为当他变得更加聪明时，童年的阴影会被驱散，越来越多的'人会更加爱他，他会像所有人样拥有思想并感受爱。但世界予他的第一课是冰冷残忍的现实。
书中还讨论了爱与性的话题。尽管作者有些男凝视角的问题，但这个话题确实引人深思。
在智力迅速膨胀达到顶峰的一段时间，查理成为了一个孤傲蔑视他人的机器，诚如文中所言，“如果没有人性和情感的调和，智慧和教育根本毫无价值”。从中我体会到德育的重要性。
理性确实可以让人攀登顶峰与神比肩，但感性却让人区别猛兽保持初心。
一个人无论取得多大成就都应当尽可能保持谦逊，否则又与陷于无知黑暗的人有何差？
我很难理解最终查理是如何接受智慧一点点流逝的现实——在见过光明后又退于黑暗，他无疑是不甘心的，万分渴望拥有智慧的时间多一点再多一点。而当最终迷宫的终点来临时，他与过往和未来和解了，在阿尔吉依的墓前放下花束。
这是一种超我的圣人心态。
万物喧嚣又归于寂静。
查理从始至终都是孤独的。他渐渐不再渴望“便匆明”以祈求他人的爱，而是大彻大悟后去爱世界，爱自己，爱所有。
查理八个月非凡的经历恰似凡人一生，作者以绝妙的笔法为大家呈现出人生百态。
《献给阿尔吉侬的花束》读后感2
四星的感觉，打了三星，因为自己愚钝，好像读懂了什么又好像没懂什么。书的结局平和却压抑。读罢，不知从何说起，好像一直想从书中探寻什么。
一个人的心智从一个极低的水平，经历到一个罕见极高的水平，继而再以一个和从极低走向极高相同的速率从极高再走向极低，逐渐衰弱。这让我想到两年看的一部两个半小时（如果没记错的话）的电影《本杰明?巴顿奇事》。有相似却又不同。
如果说，“0”可以表示一个人最开始的状态，归于本真或一无所有。“1”可以表示一个人较为完整的状态，有所一定经历和认知。那么，书中通过智商的变化，查理经历的`是0-1-0。电影中的主人公经历的是从出生时生理特征的老年，再到壮年，继而变成婴儿，最后走向死亡，也是0-1-0。他们的本质是相同的。但在这里，我并不想感叹二者人生有多么曲折，只是想到了二者人生的相似性。
回到书中，我想给我印象最深的一句话大概就是查理在进步报告中多次写到的相似的内容：“我是一个人。”由此得出：不管是那个痴愚的“查理”，还是智商过人的“高登先生”都从未被看作一个真正的人。
也是，在查理的童年，母亲罗丝从不承认自己生的小孩是一个低能的孩子，她一遍又一遍不耐烦的教查理应该怎样像其他正常小孩一样自理，一次又一次不心死的带查理去看了不起的名医，一回又一回地为自己儿子感到羞耻而斥骂。噢，可怜小查理，脑海里都是不好的回忆，他什么也不懂，他只有从橱窗瞭望，他只有一面温暖的墙。可是他也是个人呐。
即使查理变成了智慧过人的高登先生也无一例外。他是试验品，他就是阿尔吉侬，在被某些名誉利益的捣鼓下，他承受着冒险失败后的一切后果。可是那些被与己利益驱使的人又有什么错呢，他们说查理是为未来科学事业的发展做出了贡献。可是他们忘了，查理是个人，高登先生也是个人呐。
一个人从痴呆愚笨变成一个智商一百八的天才，那么他看这个世界的眼光是否会有所改变呢？作者通过查理的改变以一个悲观的态度向我们展现了人性的丑恶。查理，愚笨，善良，受尽欺负，有很多朋友（或“朋友”）。高登先生，聪慧，傲慢，敏感，没有朋友。难以想象，当我们常人的智商陡然间变成一个天才的智商，我们是否会将人性中所有一面都洞察透彻，是否会变得尖锐敏感，是否会变得孤独呢？
答案无从知晓。我只知道，当我听到阿尔吉侬的故事时，我知道那是一个令人有些悲伤的故事。
《献给阿尔吉侬的花束》读后感3
这本书流行了很久，因为讲了一个好故事
《献给阿尔吉侬的花束》出版于1966年。
49年过去了，这本书讲的故事依旧非常吸引人：
查理是一名智障。他的父亲临死前将他托付给朋友，父亲的朋友提供给他一份卖面包的工作。无论是面包房的同事，还是前来买面包的顾客，对查理都很亲切。
可是在32岁那一年，查理接受了一次试验性的手术，他居然从智障变成了极度聪明的人。
随后，查理发现了很多一直存在却一直被忽视的事实。比如面包房的同事和顾客联手欺骗面包房的老板。
与此同时，变聪明的查理开始失去原本对自己亲切的“朋友”。大家都接受不了查理变得聪明。
查理不甘心如此生活，开始去寻找自己的父母，开始尝试爱情。
然而屡次失败的查理在还没有完成自己的愿望时，由于手术伤及大脑，他重新变成了傻瓜，默默死去。
——朋友，以及简单生活
在《献给阿尔吉侬的花束》中，最让人感慨的，也是长久以来存在的'命题有两个。这两个命题都告诉我们一个相同的道理：理论上和现实中，往往相差甚远。
一个是：究竟什么是朋友?
查理在身为智障的时候，有很多朋友。他们喜欢和他聊天、照顾他。
按道理来说，查理变聪明之后，这些朋友应该很高兴。可惜没有。
他们不再愿意当查理的朋友。
因为生活中的朋友最大的用处就是衬托自己的好形象。
所以人人都需要一个智障朋友，而不是一个聪明朋友。
另一个是：不好的事情一定要揭发吗?
当查理看到面包房的同事想办法欺骗老板的时候，他选择了揭发。
而老板却接受不了，因为查理明察秋毫，让面包房的全体员工都忍受不了，威胁老板集体辞职。
最终的结果是，查理被辞退了。
所以，当发现别人做不好的事情的时候，你还敢站在大多数的对立面吗?
——作者是一个悲观主义者
作者丹尼尔·凯斯(Daniel Keyes，1927—20xx)出生于纽约，拥有布鲁克林大学心理学学位。
他非常了不起地创作了让人难以忘怀的几本书。比如讲述多重人格的《24个比利》，最近中文版又再版了。
但是从《献给阿尔吉侬的花束》中不难看出，丹尼尔对人性的定位还是挺悲观的。
书名中出现的“阿尔吉侬”是查理最后的朋友、一个和他一起接受试验性手术的小白鼠。
只有小白鼠，是查理的朋友和陪伴者。
《献给阿尔吉侬的花束》读后感4
首先，我很想写写关于查理前期想要变聪明的感受和后期学习时总是忘掉的事情。清楚地知道自己的愚蠢和智商不够，是一件很难过的事情。于是很努力地去追赶别人去想要变得跟别人一样敏捷。这是多难的事情，只是旁观的人是不懂的。这样说可能好像是把自己跟查理强行地连在一起了，不是的，我是可以感同身受的。我说一百次阅读并不是背诵并不是背书也改变不了我总是忘掉我看过的内容的事实。说多少次只要有足够的时间我也能把事情做好也改变不了我确实反应不够敏捷的事实。这种状况只是还没严重到令我无法生存，我还能保护自己能够不受到太多的.嘲笑。一颗想要变得更聪明的心，这是查理与众不同的地方之一。最近第四季奇葩说闹出的事情中，马薇薇说：“都第四季了你还不知道谁是朋友。”这类的话语，是查理们以及像我这种不够聪明的人却想企图捉住点什么好让自己变得更好更聪明，却受到嘲弄时的难过之一。聪明人弄出了一个综艺节目愚弄愚蠢的人，我想我永远忘不了这个。有的人有天赋也努力，所以她们就应该那么厉害。而我很努力才保持了正常人的水平，不值得称赞，但也绝不能因此受到耻笑。因为每一个向上的人，ta的任何努力，都比一个耻笑别人短处的人，更值得尊敬。
事实很自然而然地存在着恶意，却也很自然地有着善意。这是一个能量守恒的世界。我很心疼查理们所遇到的遭遇，也希望所有查理们都能遇到真心为自己着想的人。即使一个人带着目的的举动，但是能授惠他人，也是好事。就像尼姆教授、伯特等人，就算是再功利的目标，也是促进科学技术发展的一步。
我是谁，我从哪里来的，要到哪里去。为什么我从来都不会想这些问题，是不是只有聪明人才会想到？我知道我曾遭遇的一切，我知道我继承了谁的性格，我知道是什么变成了现在的我。这样会显得很盲目自大吗？为什么要思考那么多关于自我本身的事情，究竟是有什么样的奥秘在这样的思想里。我见过那种人，他们显得特别不一样，为什么？
或许，读一本书，让自己产生怀疑，是迈开了思考的第一步。
